سمی مهلک برای آینده سیاسی کشور؛ چرا به جاي "ما قال" به من قال ميپردازيد؟! |
|
25 خرداد 1387 ساعت 4:05 |
جريان هاي رسانه اي خاص با تمرکز بر روي شخصيت وي تمام توان خود را به کار بردند تا شخص مورد نظر را با عباراتي همچون جعل عنوان، مفسد اقتصادي و چندين اتهام ديگر معرفي کنند که مخاطب در نخستين برخورد با اين هجمه قبل از هر چيز به اين سمت و سو سوق پيدا مي کند که پاليزدار دروغگو و شياد است.
برنانیوز: اظهار نظر يک فرد که گفته مي شود از اعضاي هيئت تحقيق و تفحص قوه قضائيه در مجلس بوده است اين روزها به جنجالي بزرگ مبدل شد. اين ماجرا با حمله بي سابقه و سراسري جريان ها به "شخص وي" در حال دنبال شدن است. اين درحالي است که تا کنون هيچ اقدامي از سوي گروه ها در مقام تکذيب يا رد ادعاهاي مطرح شده از طرف پاليزدار صورت نگرفته است.
آسيب شناسي خط مشي هاي سياسي و واکنش هاي جريان ها به رويدادهاي جاري در برگيرنده نکاتي است که اهميت آنها برکسي پوشيده نيست.
پاليزدار در گفتگو با رسانه هاي خارجي که خود جای سوال دارد و البته صحت انجام این گفتگوها نیز محل پرسش دارد،
جريان هاي رسانه اي خاص با تمرکز بر روي شخصيت وي تمام توان خود را به کار بردند تا شخص مورد نظر را با عباراتي همچون جعل عنوان، مفسد اقتصادي و چندين اتهام ديگر معرفي کنند که مخاطب در نخستين برخورد با اين هجمه قبل از هر چيز به اين سمت و سو سوق پيدا مي کند که پاليزدار دروغگو و شياد است.
عنوان نموده که مسوول اجرائي تحقيق و تفحص از قوه قضائيه در سازمان بازرسي کل کشور بوده است. وي پس از آنکه اتهامات سنگيني را به برخي افراد وارد کرد با
واکنش تند برخي جريان ها روبرو شد.
از سويي
جريان هاي رسانه اي خاص با
تمرکز بر روي شخصيت وي تمام توان خود را به کار بردند تا شخص مورد نظر را با عباراتي همچون جعل عنوان، مفسد اقتصادي و چندين اتهام ديگر معرفي کنند که مخاطب در نخستين برخورد با اين هجمه قبل از هر چيز به اين سمت و سو سوق پيدا مي کند که
پاليزدار دروغگو و شياد است.
سوال اساسي و مهم اين است که
چرا به جاي حمله به شخصيت فردي پاليزدار، هيچ کس اتهامات مطرح شده از جانب وي را تکذيب نمي کند؟! در ماجراي شهرام جزايري نيز به محض آنکه وي در جايگاه متهم و زنداني قرار گرفت برخي جريان ها به سرعت به
واکاوي پيشينه زندگي و مشي خانوادگي وي پرداختند و جريان هاي مختلف
در مقام روان شناس تلاش کردند
تصوير مشمئز کننده اي از شخصيت وي ارائه دهند. مشکل اينجاست که اساسا وقتي اتهامي مطرح مي شود که
جنبه عمومي دارد،
بازيگران سياسي در صحنه ملي با قدرتي خارق العاده تلاش مي کنند با ناديده گرفتن اصل اتهام و پاسخ مناسب به آن، موج حملات را به شخصيت افراد روانه کنند.
در پيش گرفتن اين روش براي آينده سياسي کشور سهمي مهلک بحساب
مشکل اينجاست که اساسا وقتي اتهامي مطرح مي شود که جنبه عمومي دارد، بازيگران سياسي در صحنه ملي با قدرتي خارق العاده تلاش مي کنند با ناديده گرفتن اصل اتهام و پاسخ مناسب به آن، موج حملات را به شخصيت افراد روانه کنند.
مي آيد چرا که صرفنظر از ماجراي پاليزدار، بدعت هائي در فضاي سياسي کشور باب ميشود که دير يا زود گريبان خود هجمه کنندگان به شخصيت افراد راخواهد گرفت.
در تاريخ اسلام نمونه هاي فراواني از جدال احسن توام با منطق و عقلانيت مشاهده شده است. در سيره امامان معصوم نيز رسم اين بوده که با مخالفان و اتهام زنندگان به نرمي گفتگو شده و اتهامات مخالفان يک به يک و با استناد به مدارک بررسي مي شده است.
ماجراي پاليزدار و ادعاهاي مطرح شده از جانب وي،
تلاش سازماندهي شده برخي جريان هاي مشخص براي انداختن هماهنگ توپ به زمين جرياني ديگر و به عبارتي زمينه چيني از موضوعي خاص براي تخريب يک گروه سياسي ديگر است.
نکته ديگر نيز
برخورد قوه قضائيه با اين فرد و همچنين اطلاع رساني در مورد وي بوده است؛
اگر نامبرده متخلف است و اظهاراتش غيرقانوني است بايد به سرعت اظهارات و خود شخص تکذيب و طبق قانون با وي برخورد ميشد و اگر به تازگي و يکباره اسنادي از وي در مورد فساد اقتصادي رو شده است(!!) بايد پرسيد آيا با همه مفسدان اقتصادي اين گونه رفتار ميشود که تا جايي سر از محل امن خود بر نياورند، قانون با آنها کاري ندارد؟!
.
کد مطلب : 1964
